LOG IN | FACEBOOK
Novedades
 
22.06.2010
 
La Corte avaló a empresas que computan ajustes fiscales a favor
El máximo tribunal convalidó la registración de las diferencias apenas son establecidas por la AFIP.
 
El máximo tribunal convalidó la registración de las diferencias apenas son establecidas por la AFIP.
 
A fin de aliviar las futuras obligaciones tributarias, las compañías y los particulares no deberán esperar hasta que la determinación del impuesto quede firme
 
  Autor:
| a.a

En lo que constituye un nuevo revés para la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) validó un amplio beneficio fiscal para empresas y particulares.

Puntualmente, dentro del marco de la causa “Scania Argentina SA”, el máximo Tribunal decidió que los contribuyentes pueden computarse los ajustes fiscales establecidos por la AFIP apenas sean comunicados.


De esta manera, los responsables no deberán esperar a que quede firme la determinación de oficio que establece dichos ajustes para poder descontar los conceptos extras del balance impositivo. Más aún, el alivio sería válido sin importar si se han cancelado o no las respectivas diferencias.

La decisión de la CSJN va contra la postura esgrimida por el organismo que conduce Ricardo Echegaray. En la actualidad, el fisco nacional  sostiene que “las diferencias de impuestos más sus respectivos intereses, no pueden deducirse hasta que la AFIP se encuentre habilitada para exigir su pago”. Tal situación se genera cuando la determinación de oficio queda firme.

Desde el Consejo Profesional de Ciencias Económicas porteño (Cpcecaba), Flavia Melzi y Marcos Verdún,  celebraron el fallo de la CSJN ya que “de continuar el criterio de la AFIP -teniendo en cuenta los extensos tiempos procesales actuales- el alivio puede demorarse en más de cuatro años dependiendo de si la controversia es de puro derecho o de hecho y prueba, y en tal caso, del volumen de pruebas a producirse”.

Cómputo de ajustes fiscales
Los expertos del Cpcecaba explicaron a este medio que el fallo del máximo Tribunal se apoya “en el dictamen, que previo a la sentencia, emite el Procurador General de la Nación”.

“El documento, firmado por Esteban Righi, modifica el temperamento del organismo recaudador, que sostenía que la deducibilidad de los ajustes fiscales y sus accesorios resultaba procedente recién cuando quedara firme la resolución determinativa del impuesto”, agregaron los especialistas.

Más precisamente, a través de la causa Scania se busca determinar cuándo resulta oportuno la deducción de un ajuste de la AFIP que se discute ante el Tribunal Fiscal de la Nación. Al respecto se presentan dos posturas: 

  • Cuando la determinación de oficio que los establece es notificada al contribuyente.
     
  • Cuando la sentencia del Tribunal Fiscal de la Nación, que confirma la determinación de oficio, queda firme.

La ley del Impuesto a las Ganancias indica que “las diferencias de impuestos provenientes de ajustes se computarán en el balance fiscal correspondiente al ejercicio en que se determinen o paguen, según fuese el método utilizado para la imputación del gasto”.

Ante tal situación, Melzi y Verdún, aclararon que “el problema se presenta frente a las rentas atribuibles al año fiscal por el criterio de lo devengado, toda vez que el marco normativo no regula en forma expresa qué debe entenderse por la expresión ejercicio en que se determinen”.

Analizado el caso, Righi convalidó el criterio del contribuyente, considerando que procede deducir el ajuste fiscal y sus accesorios “con la mera notificación de la determinación de oficio”.

El Procurador de la Nación fundó su opinión en que “la Ley de Ganancias se limita a regular que las diferencias se computarán en el balance impositivo del ejercicio en que se determinen sin efectuar adjetivación o limitación alguna que permita introducir matices interpretativas -como lo hace la AFIP- al diferenciar entre aquellos ajustes cuyo pago fuere exigible de aquellos otros que aún no revistieran tal carácter”.

“Por lo tanto, al avalar la esencia del dictamen, la CSJN resolvió que los ajustes del fisco, aún apelados, podrán deducirse en oportunidad de notificarle al contribuyente la determinación de oficio, sin que resulte necesario aguardar la sentencia del Tribunal Fiscal”, explicaron Melzi y Verdún.

“Aún cuando la procedencia de tal acto determinativo se encuentre sujeta a condición los ajustes deben ser considerados, tanto contable como tributariamente, por tratarse de una contingencia cierta y conocida”, agregaron los especialistas del Cpcecaba.

Un revés más
La flamante decisión de la Corte se suma al "doble freno" a las pretensiones recaudatorias del organismo recaudador que se dieron a conocer la semana pasada.

Por un lado, el máximo tribunal declaró la inconstitucionalidad de los embargos de bienes o cuentas bancarias impulsados por el fisco nacional, que no cuenten con una orden judicial previa.

En efecto, en el caso que involucra a la empresa Intercorp, el máximo tribunal declaró la inconstitucionalidad del marco legal, que permitía al organismo de recaudación disponer medidas cautelares -tales como embargos- con el único requisito de avisar al juez interviniente.

De manera complementaria, los magistrados dictaron la inconstitucionalidad del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta (IGMP), siempre y cuando, la empresa afectada demuestre pérdidas acumuladas.

Puntualmente, la CSJN declaró la inconstitucionalidad del IGMP, en tanto, la empresa afectada demuestre pérdidas acumuladas. Al respecto, el alto tribunal sostuvo que las normas impugnadas en los autos que involucran al Hotel Hermitage son constitucionalmente inválidas, en razón de que el actor acreditó que tuvo pérdidas en los años comprendidos en el litigio.

La causa llegó a consideración de la Corte después de que la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocara lo resuelto por la instancia anterior y declarara inconstitucional la aplicación del IGMP, por carecer la actora de capacidad contributiva durante los períodos fiscales 1995, 1996 y 1998. Para acceder al texto completo del fallo.

Compartir:
Facebook   Twitter   Google Bookmarks    Live   Digg   MySpace Sphinn   del.icio.us   Mixx   LinkedIn   MyShare   N4G   BarraPunto   Bitacoras.com   blogmarks   blogtercimlap   Diigo   Meneame   MisterWong   RSS
AFIP, CSJN, COTE, EMPRESAS, AJUSTES, FISCALES  

 
POST RELACIONADOS
 
 
 
LAVADO DE DINERO, A PROPÓSITO DE LA RESOLUCIÓN AFIP 3450
LAVADO DE DINERO, A PROPÓSITO DE LA RESOLUCIÓN AFIP 3450
 
 
 
La AFIP intima a bancos y casas de cambio por una deuda millonaria en cargas sociales
AFIP: realiza intimaciones a empresas, bancos y casas de cambio
 
 
 
La AFIP fijó la cantidad mínima de empleados en hoteles y restaurantes
AFIP: avanza en la implementación del mecanismo para combatir la evasión de la
 
 
 
Sin mediar resolución general, la AFIP da a conocer los nuevos valores de autónomos
Sin mediar resolución general, la AFIP da a conocer los nuevos valores de autó
 


   BUSCADOR

Todavía no
estás registrado?
Registro
 
Username:
Password:
  Recordarme  

Soft de Gestión
ENCUESTA
 
¿Como prefiere Informarse?
 
Televisión
 
Radio
 
Diarios
 
Internet
 
Otro
 



     Justin Bieber demostró su talento para el fút   Justin Bieber demostró su talento para el fút  
     Ex novio de Amber Heard habló sobre la denunc   Ex novio de Amber Heard habló sobre la denunc  
     El viaje más emotivo de Ricky Martín   El viaje más emotivo de Ricky Martín  
     Taylor Swift y Calvin Harris terminaron su re   Taylor Swift y Calvin Harris terminaron su re  
     Revelan quién era el misterioso    Revelan quién era el misterioso "tipo feo y d  
     Seis motivos por los que nadie debería sorpre   Seis motivos por los que nadie debería sorpre  
     Amber Heard difunde más fotos y mensajes de t   Amber Heard difunde más fotos y mensajes de t  
     El motivo del final abrupto de    El motivo del final abrupto de "The Big Bang  
     Filtraron los resultados de la autopsia de Pr   Filtraron los resultados de la autopsia de Pr  
     Kim Kardashian anunció un    Kim Kardashian anunció un "proyecto secreto"  




     La Abbamanía, una máquina que nunca para de r   La Abbamanía, una máquina que nunca para de r  
     La exaltación de Cristina pone en riesgo la u   La exaltación de Cristina pone en riesgo la u  
     El mundo que le espera a Alberto Fernández   El mundo que le espera a Alberto Fernández  
     Agilidad: la nueva obsesión de las empresas   Agilidad: la nueva obsesión de las empresas  
     Nueva pista para el tema de siempre en la his   Nueva pista para el tema de siempre en la his  
     5G: la guerra tecnológica se libra en Europa    5G: la guerra tecnológica se libra en Europa  
     La obsesión de los economistas en 2019: cómo    La obsesión de los economistas en 2019: cómo  
     Impuestos: difícil equilibrio para el próximo   Impuestos: difícil equilibrio para el próximo  
     Estados Unidos  apuesta a la inversión privad   Estados Unidos apuesta a la inversión privad  
     El plan Guzmán, un experimento que enciende a   El plan Guzmán, un experimento que enciende a  




     Largas filas en la AFIP para obtener la devol   Largas filas en la AFIP para obtener la devol  
     Conflicto por Sol: hay al menos dos  empresas   Conflicto por Sol: hay al menos dos empresas  
     El Gobierno emite un bono por U$S 5000 millon   El Gobierno emite un bono por U$S 5000 millon  
     La suba de precios de los alimentos fue la má   La suba de precios de los alimentos fue la má  
     Movistar y Personal postergan el aumento   Movistar y Personal postergan el aumento  
     Qué pasa   Qué pasa  
     El Gobierno busca una salida al conflicto de    El Gobierno busca una salida al conflicto de  
     Seguros: eliminan una norma polémica   Seguros: eliminan una norma polémica  
     El petróleo volvió a golpear al Merval   El petróleo volvió a golpear al Merval  
     62 personas poseen tanto como la mitad de la    62 personas poseen tanto como la mitad de la